111 Abacones, s. r. o.

elena:

Pan Marek Dinuš, si nechal zaplatiť velku sumu za radu tzv,,optimalne riesenie a postup" taky, aby prebehol prevod na katastri. Suhlasila som s jeho postupom, lebo som nevedela, ze nie je geodet ani pravnik a nie je opravneny taketo rady poskytovat, ani si ich uctovat. Jeho rada, aby som dvomi geom. planmi previedla najskor parcelu, az potom chatu, by mala za nasledok, ze by som mala chatu povodnych majitelov na mojom pozemku. Potom mi do sms poradil aby som chatu zburala, cim by som sa dopustila trestneho cinu, voci povodnym majitelom aj uradom, lebo chata bola skolaudovana. Ked som zistila, ze jeho rady su v rozpore so zakonom, chcela som od tejto zakazky odstupit. Donutil ma vsak, doplatit zvysok za dva g. plany s tym, ze ved som uz predtym s jeho postupom suhlasila. No netusila, ze nie je kompetentny taketo rady poskytovat. Ked som sa chcela stretnut, povedal ze on vybavuje len cez telefon. Nenexistuje ziaden office, kde by ste ho zastihli. Natahoval moj cas a trvalo mesiac, kym dokoncil dva g.plany. Jeho umyselna neodborna rada ma pripravila o 462e, co vam ina firma v jednom geom. plane poskytne za 200e a do tyzdna. Zmluvy ktore vam p. Dinus ponukne si , kazdy dokaze stiahnut aj z netu. Nie je pravnik a dava si za ne standardne zaplatit 250 eur a ked do nich potrebujete nieco zakomponovat (co vo vzorovej zmluve z netu nie je), tak vam pripocita dalsich 50 eur za konzultacie so svojim pravnikom. Jeho ponukuku zmluvy som nastastie odmietla a mojmu pravnikovi som zaplatila za zmluvy, kt. presli na KU na prvy krat 100e. Ked podate reklamaciu a stazujete sa, ze vasa zakazka mala byt riesena jednym geometrickym planom, vyhraza sa vam svojim pravnikom, za obtazovanie. Ak by som pocuvla jeho radu ohladom prevodu parcely bez stavby, dnes ho sudim o nahradu skody s daleko vyssou sumou ako 462 eur, ktore som mu zial uz zaplatila. Negativne komentare zo svojich stranok blokuje s tym, ze ho osocujete, ako to urobil uz ludom predo mnou.